Фифа 19 схема 4 2 4
Стоит признать: в FIFA 19 тактики стали значить гораздо больше. Новая «фича» Dynamic Tactics позволяет настраивать план на игру и выбирать разные стили прямо в процессе. Также в игре добавились новые инструкции для игроков.
К тому же и формаций стало гораздо больше. Как не потеряться среди этого многообразия и выбрать Лучшую?
Как и в прошлом году, схема Отлично сбалансирована и подходит почти всем. Это оБоронительная схема с двумя опорными полузащитниками, которая нивелирует позиционные ошибки и не дает развернуться сопернику в центре. Прекрасно подходит против Быстрых и Техничных форвардов и идеальна для тех, кто любит играть на Контратаках. А за счет одного атакующего полузащитника у вас нет разрыва в линиях и нет проблем в позиционных Атаках.
Минус Один – высокие требования к крайним полузащитникам. В первую очередь смотрите на высокий Workrate. Старайтесь, чтобы это был игрок High/high или хотя бы High/medium.
Вообще и узкая, и широкая версия этой формации остается популярным выбором. Однако из-за возросшей роли опорников выбор более компактной версии выгоднее. Она идеально сбалансирована и в Атаке, и в Обороне.
Здесь позволяйте вашим фланговым игрокам чаще подключаться к Атаке — так как фланг Свободен, то они помогут вам для растягивания Обороны соперника. В результате вы получите преимущество 2-в-1 на каждого центрального защитника.
Минусы незначительны: крайне желательны хорошие для атаки Фулбеки, ну и разместить сильного крайнего Полузащитника/форварда в нее тяжеловато. Фанатам Салаха и Мбаппе будет не по душе.
Формация, которая появилась только в FIFA 19, но пользуется популярностью в реальной жизни. Во многом потому что в ней можно разместить всех Звезд. Против нее очень сложно защищаться: Два форварда и Два вингера обеспечивают не только много Опасности у ворот, но и помогают в первой фазе Обороны.
Но и минус очевиден: необходимы супер-пупер Центрхавы. Они должны иметь высокий отбор, работоспособность, пас и дальний удар. Иначе вы получите слабую Оборону и приличный Разрыв в линиях.
«Елочка» — это схема для тех, кто любит атаковать через центр. Форвард, два инсайда и три центральных полузащитника создают давление на центр обороны и опорных хавбеков. Для идеального исполнения задумки нужны быстрые крайние нападающие с дриблингом и центрфорвард с отличным Финишингом.
Если в реальном футболе 4-3-3 постепенно изживает себя, то в FIFA 19 вы все еще можете использовать ее атакующую схему с двумя СМ и одним САМ. Имея большое количество крутых исполнителей для атаки, с ней вы можете забивать действительно много.
Однако про то, чтобы не пропускать, можете забыть: без Опорников ваши центрдефы не будут справляться с соперником, и практически гарантированно вы получите хотя бы Парочку в свои ворота. Будьте уверены, что забить вы можете больше.
Неожиданно, 5-4-1 показывает себя Очень хорошо, особенно для тех, кто умеет Терпеть. Это чисто Защитная схема, которая прекрасно нейтрализует даже самых звездных Футболистов у оппонента. Почти всегда ваши исполнители будут за линией мяча.
Но и забивать много вы здесь не сможете. Здесь вам потребуется действительно супер-форвард, способный сделать гол из ничего. К крайним Полузащитникам тоже много требований: высокая оборонительная работоспособность и скорость для разгона контратак.
«Елочка» — это схема для тех, кто любит атаковать через центр. Форвард, два инсайда и три центральных полузащитника создают давление на центр обороны и опорных хавбеков. Для идеального исполнения задумки нужны быстрые крайние нападающие с дриблингом и центрфорвард с отличным Финишингом.
Однако про то, чтобы не пропускать, можете забыть: без Опорников ваши центрдефы не будут справляться с соперником, и практически гарантированно вы получите хотя бы Парочку в свои ворота. Будьте уверены, что забить вы можете больше.
В FIFA19, как обычно, множество расстановок, но игроки традиционно ограничиваются лишь несколькими. Настала пора выяснить - какая схема прямо сейчас является самой популярной? Опрос даст ответ на этот вопрос.
"Скоростные нападающие не рулят так, как в FIFA18". Своим мнением по схемам поделился игрок ALEX_POLL.
- Какой схемой играл в FIFA18 и продолжаешь ли играть ей в FIFA19?
- В фифа 18 играл по схеме 4-4-2 обычно, в 19 в большей степени играю такой же схемой. Играю ей, потому что и края задействованы, и в два нападающих. Это удобно для атаки, центр чуть проседает бывает, но можно защитную такую же схему выбрать. Если в команде есть два добротных цп бокс ту бокс, то уже проще. Опять же зависит ещё как матч развивается, какой соперник, бывает соп либо весь центр хорошо перекрывает, либо края, тут по ходу матча надо что-то думать.
- В прошлой версии многие играли именно узкой 4-1-2-1-2. Неужели 4-3-3 окончательно сдулась?
- Узкая, да, рулит, особенно, кто быстро умеет центр поля проходить и привык к ней. Если сравнивать между 4-3-3, лично для меня узкая предпочтительней, потому что особенность 19 части такая, что скоростные напы не рулят так, как в 18, их спокойно догоняют защитники. В целом, кому как удобно, дело вкусовщины и стиля игры. Плюс в составе желательно иметь высоких игроков, очень опасны угловые в этой части, думаю столбы тоже будут котироваться в фифе 19.
- Что скажешь о схемах в 3 и 5 защитников?
- В 5 защитников вообще не вижу смысла играть: вам так и так забьют, если вы слабо играете в защите. В 3 защитника без крайних защитников лично я использую, если проигрываю и усилить атаку надо. Думаю, не стоит рисковать в самом начале игры.
- Узкая, да, рулит, особенно, кто быстро умеет центр поля проходить и привык к ней. Если сравнивать между 4-3-3, лично для меня узкая предпочтительней, потому что особенность 19 части такая, что скоростные напы не рулят так, как в 18, их спокойно догоняют защитники. В целом, кому как удобно, дело вкусовщины и стиля игры. Плюс в составе желательно иметь высоких игроков, очень опасны угловые в этой части, думаю столбы тоже будут котироваться в фифе 19. - Что скажешь о схемах в 3 и 5 защитников?
Поиск идеального расположения игроков – проблема не только геймеров, но и тренеров в реальной жизни. Но если Гвардиоле и Клоппу приходится подстраиваться под навыки своих футболистов, то в футсимах ограничения ставит механика самой игры.
Важно понимать, что в FIFA расстановка значит гораздо больше, чем в настоящем футболе, ведь компьютерные футболисты строго занимают отведенные им позиции и никогда не выходят за их рамки. В реальной игре вы увидите «Наполи», который играет 4-4-2 при обороне и 3-2-3-2 в атаке, а в FIFA даже опорник от центрального полузащитника сильно отличается занимаемой позицией.
Так какие же формации нельзя использовать?
Атака – 4/5, оборона – 2/5, контратака – 1/5
Сильные стороны:
- Хороша при владении мячом и продавливании насыщенной обороны Много футболистов в центре поля
- Уязвимость флангов Латерали требуют тщательного подбора Проблемы против быстрых вингеров соперника
На самом деле эта формация не так плоха с точки зрения атаки: при владении мячом вам доступны 6 футболистов, которые находятся за линией мяча. Да и тройка защитников, как показывает практика, неплохой выбор в нынешней FIFA.
Однако схема проигрывает банальным 3-5-2 с точки зрения обороны: вы часто будете наблюдать ситуацию, когда крайние полузащитники не успевают отрабатывать в защите, а опорник частенько проигрывает подбор. Формация требует очень тщательного подбора латералей: у них должны быть сильные атакующие скиллы (скорость, дриблинг, пас), при этом обязательно наличие высокого workrate в обороне. Хотя даже в этом случае быстрые вингеры вроде Салаха и Мане доставят слишком много проблем.
Повозиться придется и с выбором CDM (ярко выраженного опорника): у него обязательно должен быть хороший пас, иначе постоянные обрезы приведут к голу. Выбирайте по показателю long passes не менее 80.
Еще одна проблема – выход в контратаку. Когда вы отзащищались, ваши фланговые игроки находятся слишком низко. В атаке остаются лишь два форварда, которые легко накрываются парой или тройкой защитников. В итоге вы вынуждены ждать ускорения и без того уставших латералей, чтобы растянуть оборону.
Расстановки, которые вынесут вас: 4-3-3, 4-5-1.
Атака – 3/5, оборона – 2/5, контратака – 2/5
Сильные стороны
- Много вариантов для продолжения атаки Легко собрать полную chemistry
Слабые стороны
- Форварды отрезаны от полузащиты Слабый центр поля Все 4 полузащитника должны иметь хороший дальний пас
С одной стороны, схема достаточно сбалансирована для обороны и атаки. С другой – и оборону, и атаку она делает весьма посредственной. Неудивительно, что в реальном футболе такой расстановки вы никогда не увидите: это вовсе не ромб Анчелотти с насыщенным центром поля. По сути, это стандартная 4-4-2, где один из игроков зачем-то располагается над другим. Поэтому сопернику очень просто пройти ваш центр поля: пара спартаковских стеночек – и вы не у дел.
Игроки располагаются слишком далеко друг от друга. Форварды должны иметь высокий workrate – иначе они просто будут жить своей жизнью, вдали от основной команды. Крайние полузащитники постоянно получают свободную зону, но в центре большой поддержки не ждите. Лучше выберите более стандартные аналоги: 4-4-2, 4-2-2-2 или 4-3-1-2.
Расстановки, которые вынесут вас: 4-3-1-2, 4-4-2, 4-3-3.
Атака – 4/5, оборона – 1/5, контратака – 1/5
Сильные стороны:
- Много человек в атаке. Подходит, когда вам нужно сравнять счет незадолго до конца матча
Слабые стороны:
- Разрыв между полузащитой и защитой Высокие требования к крайним полузащитникам Нужны быстрые защитники
Отличная схема, чтобы пропускать по 4-5 голов за игру. Она вобрала в себя все минусы от 3-1-4-2, добавив к ним большое расстояние между линиями защиты и полузащиты: опорника, заполняющего эту позицию, просто нет. Вы уязвимы к любой контратаке, если у соперника есть быстрые форварды (а в 99% случаев они есть). И даже если вы отобьете первую волну атаки, то пропустите во второй.
Схема жизнеспособна только в одном случае: у вас очень дорогой состав. Быстрые защитники с высоким дефендингом, выносливые фланговые полузащитники с высоким оборонительным workrate и вратарь, который будет спасать. В противном случае учитесь разводить с центра поля. Пригодится.
Расстановки, которые вынесут вас: 4-2-3-1, 4-3-3 (1,2,3), 4-3-1-2, 3-4-3.
*вариация с тремя СМ, без опорников и атакующих полузащитников
Атака – 1/5, оборона – 3/5, контратака – 1/5
Сильные стороны
- Неплохая позиционная оборона, которую сложно вскрыть
Слабые стороны
- Одинокий форвард не отвечает на вопрос «как забить больше гола за матч» Разрывы между линией защиты, полузащиты и форвардом Ненужное нагромождение в центре поля
Подобную схему вы увидите разве что в ФНЛ, где команды больше заботятся о защите своих ворот, а в атаке рассчитывают на высокого форварда, который способен зацепиться за мяч. Но в FIFA у нее есть гораздо более удачные вариации: с выдвинутым АПЗ, который свяжет полузащиту и атаку, или опорником, который сделает оборону надежнее. Нет ни одной причины, по который использование 4-5-1 [2] уместно – она не предлагает ничего лучше, но усиливает недостатки. Эту расстановку можно полностью игнорировать.
Расстановки, которые вынесут вас: 4-3-1-2, 4-4-2, 4-3-3, 3-5-2, 4-2-2-2.
Атака – 1/5, обороны – 2/5, контратака – 1/5
Сильные стороны
- Чувство невероятного удовлетворения от того, что вы обыграли этой схемой хоть кого-то
Слабые стороны
- Разрывы между линиями CF постоянно теряется на поле Слабость в обороне Фланговые полузащитники почти бесполезны в атаке
Если предыдущие тактики можно было хоть как-то использовать, то эта – полный кошмар. Начнем с самой необычной позиции: CF (оттянутый форвард или форвард подыгрыша). Этот пример сильно похож на расстановку 4-1-3-2, когда пара центральных полузащитников становится не в линию, а друг за другом. Здесь та же история: CF никак не связывает полузащиту и атаку, но находится ниже страйкера. В итоге если передний форвард получает мяч, ему некому отдать пас, и он вынужден бить. Если бы они играли в паре, то партнер открывался бы сбоку. Так что или играйте 4-4-2, или 4-2-3-1 с атакующим полузащитником.
Разрыв между полузащитой и защитой никуда не делся, ведь опорного мы не наблюдаем. Но самое странное, что при 4-5-1 [2] крайние полузащитники хотя бы становятся вингерами, когда вы атакуете. Здесь же они расположены еще ниже, и поддержка от них минимальна.
Эта расстановка не спасет, даже если в роли CF у вас Месси, а на краях полузащиты Азар и Салах. Вам будет практически невозможно взломать оборону соперника, контратаки не будут по-настоящему остры, и все эти жертвы будут принесены ради довольно посредственной защиты.
Расстановки, которые вынесут вас: любая.
- Разрыв между полузащитой и защитой Высокие требования к крайним полузащитникам Нужны быстрые защитники
Сильные стороны
Комментариев нет:
Отправить комментарий